Aprenda algo novo todos os Dias

10 filmes historicamente mais imprecisos

Nada cativa tanto o espectador quanto a perspectiva de um filme “baseado em uma história verdadeira”.Histórias sobre pessoas, lugares e eventos reais tendem a adicionar um elemento extra de magia a um filme. Alguns diretores parecem acreditar que a sua licença artística lhes permite aventurar-se muito além do que poderia ser razoavelmente definido como “historicamente correto”. O público então passa a consumir esses filmes historicamente imprecisos sob a suposição incorreta de que esses filmes são completamente verdadeiros.

Personagens são adicionados e removidos, interessesromânticossão criados e momentos são exagerados ou totalmente fabricados! E às vezes até mudam totalmente as datas. Apesar de alguns truques e distorções da verdade, muitos desses filmes são amplamente apreciados pelos fãs, embora raramente sejammuito populares entre os historiadores.

10. J. Edgar

Filmes historicamente imprecisos
John Edgar Hoover foi o fundador do FBI, conhecido por frequentemente ultrapassar sua jurisdição federal. Embora a cinebiografia seja incrivelmente feita e atuada, o filme muda muito em relação à história original. E ignora especialmente o assédio a juízes, figuras proeminentes de Hollywood, artistas e exagera certos eventos desproporcionalmente. O filme retrata Edgar como um visionário torturado e minimiza as coisas erradas que fez, justificando-as como necessárias para um bem maior.

9. JFK (1991)

Filmes historicamente imprecisos
O diretor Oliver Stone tem um amor óbvio por fazer filmes históricos, e este thriller acompanha um promotor distrital de Nova Orleans (interpretado por Kevin Costner) que descobre que há mais no assassinato de Kennedy do que a história oficial. ‘JFK’ está entre os filmes historicamente mais imprecisos. A abertura do filme é uma montagem de imagens arquivadas e recriadas, dando ao público a impressão de que o filme terá uma abordagem mais documental. *Spoilers* Isso não acontece. Funde de forma convincente a verdade e a conspiração, dando peso à popularização das conspirações de ‘JFK’ nos anos que se seguiram ao seu assassinato.

A conspiração usada em ‘JFK’ foi baseada na paródia de 1967, O Caso de Jim Garrison, que foi revelada falsa em 1972. No filme, a testemunha-chave Perry Russo é mostrada dando seu testemunho livremente, embora na realidade ele fosse drogado antes de seu depoimento. Uma cena vital no filme é o colapso e a confissão de David Ferrie, embora isso tenha sido provado ser uma invenção da imaginação do diretor; Ferrie sempre manteve sua inocência.

O thriller de Stone conseguiu até sugerir fortemente que Lyndon B. Johnson, o sucessor de Kennedy na Casa Branca, foi uma força motriz por trás do assassinato, embora existam muito poucas evidências para apoiar essa afirmação.

8. Gladiador (2000)

Filmes historicamente imprecisos
Outro vencedor de Melhor Filme que esclareceu um pouco os fatos, ‘Gladiador‘ é um drama histórico épico dirigido porRidley Scott, estrelado por Russell Crowe como o general romano fictício, Maximus Decimus Meridius. Máximo é traído e passa de general a escravo, onde ganha amplo respeito lutando como gladiador. Embora vários historiadores tenham sido contratados para consultar sobre a exatidão histórica do filme, é interessante notar que um deles saiu devido a mudanças no roteiro que tornaram ‘Gladiador’ um dos filmes historicamente mais imprecisos.

Alguns dos personagens ao redor de Maximus são figuras históricas reais, embora os fatos tenham sido confusos. No filme, o imperador romano Marco Aurélio é morto por seu filho Cômodo, embora na realidade ele tenha morrido de varicela. Em relação ao retrato chorão, incestuoso e assustador de Cômodo por Joaquin Phoenix, os registros históricos indicam que ele não era nada parecido com isso e que foi um governante querido por mais de uma década. Ele lutou em combates de exibição, mas nunca foi assassinado na arena – na verdade, ele foi estrangulado no banho por seu parceiro/amante de luta livre, Narciso.

7. Apocalipse (2006)

Apocalipse (2006)
Situado no Reino Maia face ao seu desaparecimento, os governantes insistem que a chave para a sobrevivência é construir mais templos e oferecer sacrifícios humanos. Jaguar Paw (Rudy Youngblood), um dos jovens capturados para sacrifício, foge para evitar a morte. O uso da antiga língua maia em todo o filme do diretor Mel Gibson dá ao filme um verdadeiro senso de autenticidade, que não é refletido por sua precisão histórica.

Os maias no filme foram retratados como selvagens radicais mais parecidos com os astecas; os maias eram um povo razoavelmente pacífico. Este fato por si só coloca ‘Apocalypto’ entre os filmes historicamente imprecisos. Os maias também raramente realizavam qualquer sacrifício humano. Se o fizeram, foi contra elites traiçoeiras, nunca contra pessoas comuns. Além disso, o filme termina com a chegada dos espanhóis, o que só aconteceu no México cerca de 400 anos após o colapso maia.

6.300 (2006)

Filmes historicamente imprecisos
O grande sucesso de Zack Snyder, ‘300’ é uma adaptação da série de quadrinhos de Frank Miller de 1998, que em si é uma releitura ficcional da Batalha das Termópilas. Embora baseado na história, ‘300’ está entre os filmes historicamente mais imprecisos. A batalha é definitivamente um dos esforços mais unilaterais já registrados na história, embora não na escala que o filme faria você acreditar. Os300 espartanosnão conseguiram igualar o seu inimigo e formaram uma aliança com outras cidades-estado gregas, elevando as suas fileiras para cerca de 7.000. E embora seus trajes revelassem abdominais esculpidos que pareciam ótimos diante das câmeras – e serviram como fonte de inspiração para as fantasias de Halloween dos irmãos da fraternidade em todo o país naquele ano – os espartanos teriam usado armaduras de verdade em vez das tangas glorificadas apresentadas no filme.

O Império Persa também foi representado de forma imprecisa no filme. Xerxes certamente não era um gigante estranho e careca, com uma voz profunda e uma aparência afeminada, e o Império Persa na verdade proibiu a escravidão por causa de suas crenças zoroastrianas. Na verdade, os espartanos eram um dos maiores proprietários de escravos na Grécia. Outra inclusão estranha são os espartanos provocando os atenienses por serem “amantes de meninos”, quando os próprios espartanos não eram tão tímidos quanto à sua pederastia.

5. Maria Antonieta (2006)

Filmes historicamente imprecisos
A atraente representação da França feita por Sofia Coppola antes da Revolução Francesa é um belo filme. A vibração da paleta de cores e do figurino deu ao filme uma aparência visual única, que quase ajudou a disfarçar a precisão histórica. A abordagem quase fantástica do cenário permitiu a Coppola tomar (um pouco demais) liberdade artística, resultando no retrato da icônica Rainha da França sendo mais uma pintura do que uma fotografia.

O estilo visual de Coppola também causou problemas. As roupas eram tingidas em cores indisponíveis na época, e até um par de sapatos Converse pode ser visto sob um vestido. Mas as maiores liberdades foram tomadas no departamento de contar histórias. No filme, Maria Antonieta e Luís Augusto dividem a cama, o que não aconteceu. Sua sedução durou alguns meses na tela. Na vida real, foram sete anos. O principal problema do filme é que não há política. Parece que as pessoas não gostam dela, mas não está claro o porquê. Todo o tempo é gasto tediosamente entre fazer compras, comer, ser acorrentado e uma ligação sexual com o conde Axel Fersen – algo que é historicamente contestado. Tudo o que foi deixado de fora no filme o torna um dos filmes historicamente mais imprecisos.

4. O Patriota (2000)

Filmes historicamente imprecisos
Este retrato da Revolução Americana segue Benjamin Martin (Mel Gibson, em sua segunda aparição em nossa lista) enquanto ele lidera a Milícia Colonial depois que seu filho é assassinado por um oficial britânico. O filme é mais parecido com a propaganda patriota americana, particularmente na representação injusta dos soldados britânicos, cuja representação lembra a dos nazistas na Segunda Guerra Mundial. Isso é mais comum na cena em que os soldados queimam idosos, mulheres e crianças até a morte dentro de uma igreja. O malvado coronel britânico de Jason Isaacs foi baseado na figura histórica coronel Tarleton, e não há evidências de que ele alguma vez tenha quebrado as regras de combate, muito menos atirando em uma criança a sangue frio.

Embora o personagem de Gibson seja um pai simpático em ‘O Patriota’, está historicamente registrado que o homem no qual seu personagem foi baseado, Francis “The Swamp Fox’ Marion, caçava nativos americanos por esporte e estuprou suas escravas. Ele também só teve filhos depois da guerra – quando se casou com sua prima. Ao assistir a este filme, tenha em mente que é quase inteiramente uma obra de ficção, embora seja uma ficção divertida. Nenhum fato tipifica as imprecisões deste filme como a batalha final no Tribunal de Guilford, onde Martin derrota seu inimigo. Na realidade, os americanos perderam essa escaramuça. ‘The Patriot’ ficou em terceiro lugar em nossa lista de filmes historicamente imprecisos.

3. Alexandre (2004)

Filmes historicamente imprecisos
Este épico sobre a conquista do mundo por Alexandre, o Grande, gerou polêmica desde seu lançamento, incluindo uma ameaça de processo contra o diretor Oliver Stone (outro reincidente nesta lista) e a Warner Bros. Um dos advogados envolvidos no caso, Yannis Varnakos, disse que “a produtora deveria deixar claro ao público que este filme é pura ficção”.

O escrutínio crítico dos historiadores vem do fato de que o filme é mais uma redução e compressão dos eventos da vida de Alexander, em vez de umacinebiografia precisa das realizações do homem. Os cineastas condensam vários de seus principais eventos de vida em eventos menores, e algumas de suas ações são até atribuídas a indivíduos diferentes daqueles da história. A maioria das ações e marcos descritos ocorreram de fato, embora em momentos e locais diferentes. Por exemplo, três grandes batalhas, a Batalha de Granicus, a Batalha de Issus e a Batalha de Gaugamela, são todas fundidas numa só. É imensamente difícil reunir os acontecimentos da vida de Alexander, devido às inconsistências de seus registros históricos – tanto que houve 4 cortes do diretor desde o lançamento do filme para tentar corrigir esse problema.

2. Coração Valente (1995)

Filmes historicamente imprecisos
Terceira aparição do diretor / estrelaMel Gibsonnesta lista de filmes historicamente imprecisos, ‘Coração Valente’ segue William Wallace, um guerreiro escocês do século 13 que inicia uma revolta contra o rei Eduardo I da Inglaterra. O filme dramatiza muito e a linha do tempo é bastante alterada, já que as idades das figuras históricas da vida real simplesmente não se alinham. Os historiadores também questionaram as cenas de batalha do filme, já que o filme retrata exércitos correndo em direção ao inimigo, em vez de uma guerra tática real. Os famosos kilts que fazem os escoceses se destacarem contra os seus adversários ingleses também estão sendo usados ​​cerca de 300 anos antes do previsto.

A maior imprecisão é o interesse romântico de Wallace. No filme, Wallace seduz a esposa do rei Eduardo II, Isabel da França, e o filho resultante foi Eduardo III. De acordo com os livros de história, Isabella tinha apenas 3 anos na batalha de Falkirk, e Eduardo III só nasceu 7 anos após a morte de Wallace. Essa oportunidade realmente não parece fazer sentido. Para adicionar a cereja do bolo, lembra-se da Batalha de Sterling Bridge retratada no filme? Não apresentava uma ponte na vida real.

1. Pearl Harbor (2001)

Filmes historicamente imprecisos

A recontagem de Michael Bay do ataque japonês a ‘Pearl Harbor’ em 2001 não tem muito em comum com a realidade, exceto o fato de que o Japão obviamente bombardeou os Estados Unidos em 1941. O filme segue os personagens fictícios Danny e Rafe, que são estacionados em ‘Pearl Harbor’, no Havaí, durante o ataque, vendo-os entrar em aviões para abater os caças inimigos. Eles sobrevivem à batalha antes de serem enviados para bombardear Tóquio.

Os historiadores afirmam que apenas alguns caças japoneses foram abatidos, enquanto no filme o número é bem superior a 20. Além disso, os pilotos de caça nunca teriam sido enviados a Tóquio para bombardear alvos. Além do mais, Rafe nunca teria sido permitido na esquadra britânica, pois isso era uma violação da neutralidade. A ficcionalização definitiva ocorre quando é revelado que Rafe não é apenas um mestre aviador, mas também bem treinado na antiga arte do Origami. Uma estranheza, considerando que o Origami só foi descoberto por tropas estrangeiras depois da guerra. Tudo isto empalidece em comparação com o momento em que o Presidente Roosevelt se levanta da sua cadeira de rodas para fazer um discurso dramático, claro.

10 filmes historicamente mais imprecisos

  1. Pearl Harbor (2001)
  2. Coração Valente (1995)
  3. Alexandre (2004)
  4. O Patriota (2000)
  5. Maria Antonieta (2006)
  6. 300 (2006)
  7. Apocalipse (2006)
  8. Gladiador (2000)
  9. JFK (1991)
  10. J. Edgar
Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.