Os 3 principais argumentos para o controle de armas
Em 2014,uma menina de nove anos atirou acidentalmente em seu instrutor de armas até a mortedurante uma aula sobre como disparar uma Uzi no Arizona. Deixando de lado a pergunta sobre por que alguém permitiria que uma criança daquela idade tivesse uma Uzi em suas mãos,por qualquer motivo, poderíamos perguntar por que alguém de qualquer idade precisa aprender a disparar umaarma de assaltocomo uma Uzi. em primeiro lugar.
A National Rifle Association responderia a essa questão afirmando que a Constituição dos Estados Unidos não impõe nenhuma restrição à posse de armas nos Estados Unidos. Então, se você quer disparar uma Uzi, por todos os meios, faça isso.
Mas essa é uma interpretação perigosa e ilógica do “direito de portar armas” da Segunda Emenda. Como Seth Millstein perguntou noBustle.com: “Se você acha que a Segunda Emenda proíbe toda e qualquer restrição à posse de armas nos Estados Unidos, não importa as circunstâncias, então você deve acreditar que os assassinos condenados têm o direito de portar metralhadoras na prisão. Certo?”
Então, como um liberal responderia a incidentes como este, um incidente que assombrará não apenas a família da vítima morta, mas também o atirador, aquele pequeno menino de nove anos que terá que viver com essa imagem em sua mentepara o resto da vida dela?
Use estes três pontos principais na próxima vez que você defender a necessidade de controle de armas:
Controle de Armas salva vidas
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/gun_control-56a9ace33df78cf772a97215.jpg)
Os defensores dos direitos armados e outros extremistas agem como se toda tentativa de criar regulamentos sensatos e lógicos sobre armas fosse um ataque fascista à sua liberdade. Mas uma rápida olhada em outras nações mostra que isso não é verdade. A Austrália, que tem uma história de fronteira semelhante ao dos Estados Unidos, o controle de armas decretado após o terrívelPorto Art hur Massacre, em que um homem perturbado assassinados 35 moradores da cidade e feriu mais 23. As restrições foram promulgadas por um primeiro-ministro conservador e resultaram em umaqueda de 59% nos homicídios por armas. Além disso, estudos recentes revelam que “taxas mais altas de posse de armas foram correlacionadas com taxas mais altas de homicídio, tanto nos EUA quanto entre os diferentes países de alta renda”.
Você não tem o direito de possuir qualquer arma que você quer
A Suprema Corte decidiu noMcDonald v. Chicago (2010)que, embora os cidadãos privados possam possuir armas, eles também estão sujeitos a restrições sobre essas armas. Não é seu direito construir e possuir uma arma nuclear, nem está carregando uma pistola no bolso um direito natural irrestrito. Menores não podem comprar álcool e não podemos comprar remédios para gripe logo de cara, porque nossa sociedade decidiu que precisamos proteger os cidadãos do abuso e do tráfico de drogas. Não é um salto insistir que também regulemos as armas para proteger os americanos da violência armada.
Poucas armas significam menos período de crimes de armas
É comum que os defensores de armas afirmem que a solução para a violência armada é estar mais armada para que você possa eliminar alguém brandindo uma arma contra você. Essa visão é resumida pelo ditado popular: “A única maneira de impedir um bandido com uma arma é um cara legal com uma arma”. Mas, novamente, esse é um argumento ilógico. Como afirmado sucintamente por Joshua Sager emThe Progressive Cynic, o controle de armas significa que menos armas na sociedade significa que “quanto mais difícil obter armas legais e armas ilegais, mais armas são confiscadas pela polícia ou usadas em armas”. assassinatos e alienados são colocados na rua), será mais difícil para criminosos encontrar acesso a armas limpas. “
Por que precisamos de controle de armas?
Esses três pontos estão enraizados na lógica, na justiça e na ideia de que todos nós devemos viver juntos nessa sociedade. Essa é a essência da democracia, e nossa democracia é baseada na ideia de que temos um contrato social que garantirá o bem-estar de todos os cidadãos – não apenas os fetichistas armados. E essa é a razão última pela qual precisamos de controle de armas: o povo americano não deveria ter que viver com medo toda vez que entra em um lugar público, manda seus filhos para a escola ou dorme em suas próprias camas à noite. Chegou a hora de trazer bom senso ao diálogo sobre controle de armas.
